Svar till ”Ideologi får inte stå i vägen för fakta”.
Att man kan ha en ideologisk grundinställning till hur en kommun skall använda sina skattepengar för att värna om barn och ungdomars utbildning står tämligen klart. För mig är det självklart att säkra en likvärdig utbildning för varje elev i Lerums kommun. I detta kan friskolor absolut vara ett alternativ när dessa drivs av pedagogiska anledningar och av föräldrainitiativ likt de välfungerande Montessoriskolorna i Lerums kommun. Jag anser inte att marknadsskolorna uppfyller de kriterierna.
Det här vet ju du också Aaron att om elever väljer att gå till en marknadsskola, lämnas tomma platser i kommunens skolor – vilket medför en mindre ekonomi för rektor men med konstanta kostnader. Om kommunen sedan ökar det ekonomiska stödet till de kommunala skolorna per elev för att täcka dessa kostnader så måste samma belopp avsättas till den privata skolan trots att den inte har några ökade kostnader. Jag tycker inte att det är konstigt att medborgarna i till exempel både Mölnlycke och Härryda har protesterat mot en etablering av IES. Det är logiskt eftersom merparten av en kommuns barn påverkas vid en etablering av en marknadsskola då kommunen alltid står kvar med ansvaret för alla skolbarn oavsett val av skola. Mitt motstånd mot införandet av marknadsskolor i Lerum grundar sig alltså på dessa faktiska konsekvenser som andra kommuner har stått inför till följd av en etablering av IES.
Vi miljöpartister vill fokusera på att driva och utveckla de kommunala skolorna för att garantera en trygg och framgångsrik utbildning för alla. Aaron, det finns andra sätt att tjäna pengar än att kompromissa med våra barns utbildning. Något utbildningsministern och regeringen konstaterade efter den historiskt dåliga PISA-undersökningen man redovisade den 5/12.
Det är min ideologiska ståndpunkt att INTE riskera denna utveckling i Lerums kommun
Mikael Solkulle (MP)
LÄS MER:Insändare: Stoppa etablering av privat skola i Stenkullen
LÄS MER:Replik: Skolbarn är inte en produkt att förädla